Než budeme hovoriť o konštrukcii, najprv by som rád povedal pár viet o úsporách v stavebníctve. Toto rozšírenie do bytového domu nie je nič ako je krása, ktorí sa rozhodli postaviť pomerne bohatý muž pre svoju manželku, aby jej bol v práci. Navyše, pred objednávaním projektu pre túto konštrukciu, niekde sa oknom. A celý projekt bol vykonaný pod týmito oknami!
Je článok ov prílohe k domu s škvára blok , ale v tomto článku sme hovorili o nebytových priestorov s mierne odlišnom princípe výstavby.
Pre výstavbu salónu bol kúpený dvojizbový byt v prízemí. Prešla z bytového fondu na neobývané. Rozloha bytu je 44 m2. Po výstavbe prístavu bola celková plocha priestorov 137 m2.
Nadácia bola navrhnutá ako monolitický pruh s plytkým výskytom.
nosnej konštrukcie, konštruktéri položený kovový rám je pevne spojená so stenami domu. Ako strop bol použitý kovový roh 100 * 100.
Vedľa neho položiť profilovaný tak, že rebrá sa nachádza cez roh.
strechy fibrirovannym plánuje naliať penového betónu (polypropylénové vlákno) 800. Pre označenie záložky Otvory fibrirovannyy penové pečiatky v blokoch 600 600 * 300 * 200 plánované ďalšie izoláciu stien vetraných fasád Scanrock. V priestoroch bolo plánované vyšívanie sadrokartónu.
Práca na základoch a inštalácia kovového rámu to dosťpevná stavebná firma. Neboli žiadne sťažnosti týkajúce sa kvality práce. Títo dodávatelia navrhli dizajnéri. Ale po predložení účtov za vykonanú prácu sa majiteľ nehnuteľnosti rozviedol nielen s dodávateľmi, ale aj s dizajnérmi. Motivom bolo, že stavitelia sú dvakrát lacnejšie. Upozorňujeme, že títo "lacní" stavitelia ani nevedeli, ako si prečítať stavebnú dokumentáciu a s takým materiálom, ako je penový betón, nikdy nepracovali. Musel som im napísať technologickú kartu pre kladenie penových betónových blokov špeciálne pre nich. Ale všetky stopy boli skryté v obtoku kovových stĺpov prílohy blokmi penového betónu. Podľa konštrukčnej dokumentácie by sa mali obísť týmto spôsobom: blok musel byť pripnutý písmenom "G" takým spôsobom, že výrez zopakoval tvar stĺpca. Vonkajší tvarovaná "kontinuálna" stena, to znamená, že z vnútra blokov bola umiestnená "úroveň" so stĺpmi a vonkajší výrez bol úplne uzavretý. Preto sa vykonali viskózne kolóny so stenami. Stavitelia to neurobili. Jednoducho kladú bloky v blízkosti stĺpov a vytvarované otvory vonku sú pokryté 10-centimetrovými doskami, ktoré sú rezané z bežných blokov. Keď bola lokalita prehliadnutá výrobcom materiálu, povedali mu, že nie je postavený žiadny mrakodrap a bude to.
Po konštrukcii stenových otvorov skutočným šokom boli inštalatéri okien. Ukázalo sa, že stavitelia nevedeli, že pri inštalácii okna je inštalačná technológia, výška 3 cm, len požiadali majstra salónu, ktoré okienka? Podľa týchto veľkostí súodrezky a vyrobené. Montéri okien museli tieto tri centimetre odrezávať od spodného okraja otvorov. Vďaka tomu, že materiál stien tvoril penový betón, sa s touto prácou vyrovnali doslova hodinu.
Paralelne s inštaláciou okien bolo naplnenie strechy. Na tento účel sa priamo na stavbu dostalo mobilné zariadenie na výrobu penového betónu s produktivitou 0,1 m3 /metr. Hrúbka penovej betónovej vrstvy na streche bola 200 mm. Plocha pokrytá strechou bola 82 m2. Na streche bolo preto potrebné podať okolo 17 m3 peny, to znamená, aby bolo vynútených asi 170 ľudí. Doba ponorenia je 6 minút. V dôsledku toho trvalo asi 17 hodín na vyplnenie strechy. Penový betón na streche bol odovzdaný (kompetencia staviteľov neumožňovala viac).
Z technického hľadiska by malo byť nalievanie strechy prístavby k bytovej budove vykonané takto. Na vlnitej lepenke a na inštalovanom bočnom debnení v dvoch vrstvách (bez rezu objímky) bola položená polyetylénová páska (sekundárna). Steny domu, ku ktorým musel byť penový betón priliehať, museli byť ošetrené základným náterom, aby sa dosiahla lepšia kolízia penového betónu so stenou. Táto požiadavka bola ignorovaná, aj keď v technickej úlohe pokladania strechy bola špecifikovaná. Výsledkom bolo, že po prvom daždi sa steny nechali prúdiť len na miesto spájania penového betónu so stenou domu. Ale to je polovica problémov! To bolo eliminované dodatočnou výplňou penového betónu v predpokladaných trhlinách. Ale skutočnosť, že po prvom vetre sa začali zväčšovať steny, nikto by to nemohol predpokladať. A tu je "uložiť na."konštrukcia ". Zákazník zariadenia musel požiadať o projektovú organizáciu so žiadosťou o spracovanie, dokonca ani o spracovanie a záchranu projektu, čo viedlo k dodatočným nákladom a všetko sa zdalo, že šetrí na stavbe okamžite odparil!
Situácia vyšla nasledovne: stĺpce boli tesne šité z vnútra. Zhora sa na miestach, kde sa stĺpce zrazili so strechou, vytvorili otvory s priemerom zodpovedajúcim veľkosti vnútornej dutiny stĺpika. Vo vnútri otvorov bol naliaty penový betón, ktorý kvôli jeho tekutosti, viazané bloky a stĺpy. Otvory zaplavené na úrovni strechy. Spracovanie týchto problémov trvalo približne mesiac, čo ovplyvnilo načasovanie dodania predmetu.
V ďalšej stavbe sa v zime teplé a pohodlné v lete, s najväčšou pravdepodobnosťou kvôli bujnej vegetácii. Klimatizácia bola však zahrnutá len vo chvíľach nesnesiteľného tepla, čo je mimoriadne zriedkavé. Ak by na začiatku stavba vykonala jedna zmluvná strana a neboli tam žiadne okamihy spracovania požiarov a objem konštrukcie by bol väčší, mohol by to byť penový betón a ukázať sa ako nákladovo efektívny materiál.
