Alternatívne kúrenie súkromného domu bez plynu

Mnoho špecialistov súhlasí s myšlienkou, že optimálna možnosť pre vykurovanie vidieckej chatky - použitie plynového paliva. Bohužiaľ nie je vždy možné získať potrebné povolenia, pripojiť sa k hlavnej línii, usporiadať pravidelné doručenie valcov. Ako vybaviť autonómne vykurovanie domu bez plynu? Je potrebné venovať pozornosť technológii, ktorá sa používa skôr, ako aj najmodernejšie techniky.

  • stručný prehľad
  • Klasické kúrenie pece
  • Kotol na tuhé palivá
  • Jednotky pre kvapalné palivá
  • Elektrina
  • alternatívne technológie
  • niektoré výpočty

stručný prehľad

Vykurovanie domu bez plynu je teda vybavené niekoľkými spôsobmi:

  • Palivové drevo - najjednoduchšia, lacná a veľmi efektívna metóda. Pre mimo mestá a súkromný sektor je to mimoriadne úsporné, pretože pri hľadaní paliva nie sú žiadne problémy. Treba pamätať na to, že na skladovanie palivového dreva je potrebná dostatočne veľká plocha. Tepelný generátor pôsobí ako klasická pec a kotol na tuhé palivá.
  • Elektrina. Hlavnými výhodami sú vysoká účinnosť, odolnosť, ľahká obnova a obrovská spoľahlivosť. Mínus - vysoké prevádzkové náklady, cena elektrickej energie v Rusku sa líši od regiónu k regiónu, vykurovanie veľkého domu môže byť spojené s obrovskými investíciami.
  • Inovatívne technológie. Aplikácia prírodných obnoviteľných zdrojov tepla. Typickým príkladom je tepelné čerpadlo, ktorého práca je založená na tomV hlbokých pôdnych vrstvách sa udržiavajú vždy stabilné pozitívne teploty. Ďalšie podobné metódy sú solárne batérie, geotermálne zdroje, veterné generátory. V Rusku sa takýto prístup stále považuje za neštandardný a nie je veľmi bežný, ale v Európe ho čoraz viac ľudí volí.

Teraz zoberte do úvahy uvedené možnosti podrobnejšie.

Klasické vykurovanie pece

Alternatívne sporák kúrenie súkromné ​​domy bez dopytu po plyne v pomerne jednoduchého dôvodu: neexistuje závislosť na stabilné napájanie, nie je potrebné organizovať pravidelné dodávky vykurovacieho oleja, ležala vetva plynovodu. Vesničania nemajú problémy s nákupom dostatku dreva na celú zimnú sezónu (alternatívou je nákup uhlia), miesto na dvore stačí na výstavbu lesného hospodárstva. V tradičnej podobe pece umožňuje pracovať nielen na vykurovaní domu, ale aj na varení.

Obsluha rúry bezpečné a ľahko, je potrebné vyčistiť komín a popol (s použitím dreva - raz za mesiac, uhlie - raz za sezónu). Typy uhlia však tento interval podstatne upravujú. Antracit je pevná vysokokalorická odroda s veľmi málo sadzí. Uhlie uhlie - presný opak.

Samozrejme, že v rúre je veľa mínusov:

  • zabezpečuje pravidelné dreva pece pridávanie paliva, ktorým sa nová strana vyvinula maximálne 4-5 hodín. Uhlie sa zvyšuje intervale 2 krát;
  • Pravidelné čistenie popola;
  • Nebezpečenstvo požiaru;
  • Veľké rozmery ako kotol podobného výkonu.

Kotol na tuhé palivo

Vykurovacie zariadenie, ktorého teleso je vyrobené zo špeciálnej ocele alebo liatiny, môže používať tieto druhy paliva:

  • uhlie;
  • rašelina;
  • drevo;
  • Špeciálne brikety získané pri spracovaní prírodného dreva.

Prevádzkové náklady jednotky sú malé, čo sa vysvetľuje lacnosťou paliva. Výpočty ukazujú, že kilowatty energie vyrobenej takýmto kotlom sú približne štvornásobne lacnejšie ako plynová metóda, v 17-elektrickej. Druhou najdôležitejšou výhodou - nezávislosť od dodatočných zdrojov energie, nie je potrebné pripojiť zariadenie k sieti alebo k hlavnej línii, konštruktívna jednoduchosť uľahčuje servis.

Medzi nevýhody je možné poznamenať, že je potrebné ručne nakladať palivo, čistiť kapacitu zberu popola a komínov, kontrolovať tesnosť uzavretých dverí, aby sa eliminovalo riziko požiaru z pádu iskier.

Jednotky pre kvapalné palivá

Nafta, petrolej, niektoré druhy olejov, vykurovací olej - všetky tieto kompozície sa široko používajú pri pripájaní modelov k kvapalným palivám. Bohužiaľ, cena je dosť vysoká, a preto by ste nemali očakávať lacnú operáciu. Druhou významnou nevýhodou je potreba vybavenia samostatnej kotolne, v ktorej bude inštalovaná hlavná jednotka, je usporiadaná oblasť pre skladovanie zásob paliva.
Existujú však aj výhody tohto výberu. Účinnosť je vysokáinterval medzi zaťaženiami paliva je veľmi veľký, čo zjednodušuje prevádzkový proces.

Elektrina

Z technického hľadiska je tento variant dokonalý. Nedostatok produktov spaľovania, vysoká úroveň bezpečnosti, obrovská účinnosť, odolnosť, dostupnosť automatizácie. Avšak pre také pohodlie, ktoré musíte zaplatiť, cena elektrických zariadení je niekedy vyššia ako analógové. Druhá nepríjemná funkcia - prístroj je nepravdepodobné, že by bol vhodný pre vidiecke oblasti, kde dochádza k pravidelným prerušeniam napájania, sieť je opotrebovaná, nerozlišuje sa v oblasti stability napätia.

alternatívne technológie

Nasledujúce metódy sú najbežnejšie používané:

  • Tepelné čerpadlo zvyšuje teplo, skryté v hlbokých vrstvách pôdy. Účinnosť zariadenia sa dá ľahko vyjadriť v číslach - kilowatto použitého výkonu sa mení na 5-6 kilowattov užitočných;
  • Ohrievače slnečnej energie. Obrovský plus - úplná environmentálna bezpečnosť, nedostatočná závislosť na poveternostných podmienkach, v regiónoch s veľa ponurých dní, efektívnosť operácie je dosť pochybná.

niektoré výpočty

Budeme sa snažiť matematicky určiť, ktorá autonómna metóda sa môže považovať za najefektívnejšiu a odôvodnenú:

  • Plyn. Pri kŕmení z diaľnice bude cena Gcal tepla asi 700 rubľov. Výživa z valcov výrazne zvyšuje množstvo. Po prvé, je to spôsobené úplne odlišným zložením zmesi paliva a po druhé významné náklady na prepravu.
  • Kvapalné palivo. Diesel rok čo rok stane drahšie, ssúčasná hodnota Gcal je takmer 4000 rubľov. Nie je to najekonomickejšia možnosť.
  • Uhlie. Nákup antracitu pre domáce vykurovanie sa nevyžaduje, cena tejto značky je príliš vysoká. Prax ukazuje, že pre vaše vlastné účely, je najlepšie použiť značku GKO alebo DKK - náklady na Gkal v tomto prípade bude celkom rozumné 1400 rubľov. Pri výpočte zahrievania rašeliny alebo brikiet získaných počas spracovania dreva sa získa približne približne rovnaká hodnota.
  • Elektrina. Cena sa výrazne líši v závislosti od regiónu, ale priemer je okolo 2000 tisíc za Gcal.

Nezabudnite si prečítať materiál o ekonomickom vykurovaní v dome!

Z hľadiska ziskovosti je teda najlepšou voľbou plyn. Pri absencii tejto príležitosti by ste však nemali nechať ujsť. Nákup moderného kotla na tuhé palivá alebo výber elektrického analógu s elektronickým ovládaním pomôže vyriešiť problém dodávky tepla teplom, nespôsobí obrovské finančné náklady.